
Cependant, ce projet suscite des critiques, notamment de l’association Zéro Waste France, qui remet en question ses bénéfices environnementaux. La taille gigantesque de l’usine et l’importation massive de déchets plastiques depuis divers pays européens pour son bon fonctionnement sont des sujets de préoccupation. Bien que Eastman affirme viser une utilisation à 100 % de matières premières françaises à terme, le transport par camion pourrait nuire au bilan carbone de l’usine.
Le procédé de méthanolyse est également controversé, car son efficacité environnementale comparée aux méthodes traditionnelles de recyclage, comme le recyclage mécanique, reste à prouver. Des critiques soulignent que cette technologie pourrait entrer en concurrence avec des systèmes de recyclage déjà en place pour certains plastiques. En outre, des impacts négatifs sur les écosystèmes, tels que l’artificialisation des sols et les rejets de particules fines, sont également pointés du doigt.
Zéro Waste France craint que de tels investissements détournent l’attention de la réduction des déchets plastiques, une priorité pour atteindre une véritable économie circulaire. L’association appelle à privilégier des solutions locales et éprouvées, comme le recyclage mécanique, pour minimiser l’impact environnemental.
Auteur : Inforisque.Source : Et si la plus grande usine de recyclage au monde, installée en France, n’était pas si écologique.
Chaque semaine, recevez gratuitement « La Lettre du Risque », la newsletter d’Inforisque, avec une sélection d’actualités, de guides, de webinaires et d’événements pour enrichir votre veille en santé et sécurité au travail.
S'abonner